Аналіз моделей комунікацій в процесі педагогічної взаємодії
Анотація
У статі розглянуто основні моделі комунікацій та встановити взаємозв’язок з індивідуальним стилем викладача в процесі педагогічної діяльності. Завдання: проаналізувати стан досліджуваної проблеми в роботах вітчизняних та зарубіжних науковців; охарактеризувати моделі комунікацій; розкрити сутність індивідуального стилю професійної діяльності викладача. Комунікативний процес є необхідною передумовою становлення, розвитку і функціонування всіх соціальних систем, тому що саме він забезпечує зв’язок між людьми і їх спільнотами, робить можливим зв’язок між поколіннями, накопичує і передає соціальний досвід, збагачує його, організовує спільну діяльність, здійснює трансляцію культури. Сьогодні в умовах сучасного суспільства широко діють різні моделі комунікації: модель «ДПКО» (SMCR Стенфордська модель комунікації), модель Лассуелла, модель Дефлюера, циркулярна модель комунікації. Сьогодні використання комп’ютерного діалогу змінює характер освітнього процесу. Сучасна модель комунікації поєднує структурні елементи раніше запропонованих моделей, встановлює взаємозв’язки між ними. Людина включається в інші більш складні, комунікативні мережі, при цьому використовує власний культурний досвід та всі наявні способи комунікації для формулювання повідомлень та розуміння співрозмовника. Отже, сьогодні діяльність майбутнього педагога — це процес постійного пізнання ситуації, умов комунікації, соціального оточення, себе та протилежної сторони.
Посилання
Aristotle. (2000). Rhetoric: trans. with ancient Greek. Moscow: Labyrinth. 221 p.
Anufrieva N.M. (2011). Social Psychology: Educ. manual. Kyiv: Caravel. 296 p.
Volkova N.P. (2005). Professional-pedagogical communication: theory, technology, practice: monograph. Donetsk: DNU. 304 p.
Volkova N.P. (2006). Vocational-pedagogical communication: a textbook. Kyiv: Academia Publishing Center. 253 p.
Ganzhurov Y. (2004). Political communication / Political management. No. 2. P. 121-129.
Yezhizhanska T.S. (2010). Basic approaches to the study of communication / Scientific notes. Culture and Social Communications Series. Issue 2. P. 28-35.
Zernetskaya O.V. (2008). Problems of competitive development of the global communication system / Global Competitive Space. Kiev: KNEU, 2008. Section ХIII. S. 630-666.
Kvit S.M. (2008). Mass communication: a textbook for university students. Kyiv: KyivMohyla Academy Publishing House. 206 p.
Kovalenko V.A. (2012). Communication Theory: A Bachelor’s Student. Moscow: Yuryt Publishing House. 415 p.
Kurban O.V. (2009). Social communication in the system of scientific knowledge / Information society. No. 10. pp. 64-66.
Orban-Lembrick L.E. (2010). Psychology of Professional Communication: Educ. tool. Chernivtsi: Books-XXI. 528 p.
Pocheptsov G.G. (2003). Theory of communication. Moscow: Reflect-Beech, Kiev: Wakler. 656 p.
Savchenko, L.O. (2011). Design technologies as a means of improving the quality of knowledge of students of higher pedagogical school [Scientific notes of the Ternopil National Pedagogical University named after Vladimir Hnatyuk] Series: Pedagogy, 3, 362–366. Ternopil [in Ukraine].
Rizun V.V. (2008). Mass communication theory: a textbook. Kiev: Prosvita Publishing Center. 260 p.
Romanenko E. (2012). Communication as a Necessary Component of the Development of Modern Society / Scientific Bulletin «Democratic Governance». Kyiv. Issue 9. P. 2-6.
Tukhvatulin L.R. (2006). Principles of classification of communication models / Bulletin of TSPU. Series: Humanities. Tomsk. Issue 7 (58). Pp. 49-53.
Kholod O.M. (2013). Communication technologies: a textbook. Kyiv: Center for Educational Literature. 213 p.

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.


